<家事、民事、離婚、夫妻剩餘財產>配偶所購買彩券所得之獎金是否為民法第1030條之1第1項但書所規定無償取得之財產？是否須列為婚後財產?
歡迎分享本文
前言
甲、乙婚後並未約定任何夫妻財產制，嗣甲、乙協議離婚，甲提起夫妻剩餘財產差額分配之訴訟，乙於婚姻關係存續期間以其婚後薪水中之新臺幣（下同）100元購買公益彩券刮刮樂1張，刮中得有獎金100萬元，乙抗辯該獎金100萬元屬於民法第1030條之1第1項但書第1款規定之「其他無償取得之財產」，而不應列入乙之婚後財產，則中獎獎金是否為無償取得之財產？
甲說：肯定說（為無償取得之財產）。
- 購買刮刮樂核其法律性質為射倖性契約，乃以偶然機率之發生與否來決定中獎獎金之歸屬。眾所周知，能中獎者實屬罕見，與其把獎金視為對價給付而謂為有償取得，不如評價為無償取得較為妥適；參考民法第1030條之1第1項但書的規定，將遺產繼承與無償取得之財產並列，而均排除於婚後財產之外，立法意旨肯認兩者的概念相近，蓋他方配偶對前開財產之取得，僅係基於受讓之夫妻一方與給與人間之個人關係而來，且明顯的與配偶他方於婚姻關係存續期間之參與無關，並無協力分工或貢獻可言。準此，中獎獎金應屬於無償取得之財產，不予列入夫妻剩餘財產的分配標的。
乙說：否定說（為有償取得之財產）。
- 是否為無償取得之判斷，應以有無對價給付為準，即便以極少之代價或偶然機率取得顯不相當的高額獎金，仍具有一定之對價關係，自非無償取得。又購買刮刮樂之資金來源為乙的婚後薪水，依民法第1030條之1的立法意旨，夫妻婚後增加之財產，不能不歸功於配偶他方的協力，是以，乙以婚後薪水購買刮刮樂所得之中獎獎金，本質上即有甲的參與或貢獻存在，要與繼承或贈與取得財產之情形不同，自不屬於無償取得，從而，中獎獎金非可等同於「無償取得」之財產，仍應列入乙之婚後財產分配。
台灣高等法院民事庭決議結論:補充乙說
民法上無償或有償行為如何區別，係以各當事人間之行為有無互為對價關係之給付為標準，如無對價關係，即屬無償行為，否則縱屬不相當之對價，仍非無償行為。又依民法第1030條之1規定及其立法意旨可知，除有同條第1項但書所定情形外，夫妻剩餘財產以平均分配為原則，則對於該但書所稱無償取得之財產，自不宜將顯不相當之對價亦解釋為無償取得。
故夫妻離婚時，若對於財產有所爭議，實際上會難以處理，建議相關疑難雜症尋找專業的律師諮詢，以確保自身的利益!
___________
如您遇有法律糾紛，可以點擊下方按鈕，讓律師協助您保護自己的權益。