一、什麼是侵害特留分？
所謂侵害特留分，則是指在分配遺產時，沒有保留給繼承人依法至少可以繼承的遺產比例。
則如果遺囑中的遺贈或遺產分配侵害特留分，比如被繼承人甲有三名子女乙、丙、丁，甲有價值1800萬元房子A及銀行存款120萬，寫遺囑時將房子A全數分給乙，丙、丁都沒有分到，此時遺囑仍為有效，不會導致遺囑無效，但上丙、丁可以行使「特留分扣減權」來回復特留分。
二、行使特留分扣減權的效果
(一)遺囑沒有指明以金錢補償的情形
參照最高法院112年度台上字第2243號判決：「特留分係概括存在於被繼承人全部遺產上，特留分被侵害之人所行使之扣減權，性質上為物權之形成權，一經合法行使，於侵害特留分部分即失其效力，其因而回復之特留分自仍概括存在於全部遺產上。」，也就是說特留分與應繼分皆為對遺產整體的抽象之應有部分，而非對遺產中各個財產享有具體的應有部分，所有丙、丁雖對於甲的遺產各有六分之一的特留分，但因回復之特留分自仍概括存在於全部遺產上，所以丙、丁無法直接請求乙直接移轉各六分之一的所有權登記在自己名下。
(二)遺囑若寫明「如侵害特留分，以現金補償」
民法第1165條第1項規定：「被繼承人之遺囑，定有分割遺產之方法，或託他人代定者，從其所定。」所以，最高法院認為，如本案中的例子，甲在遺囑中已經指定1800萬元房子A由繼承人乙繼承，屬於遺囑人就遺產所定之分割方法，為了尊重遺囑人的最終意思，遺囑內容未牴觸法令或違反公序良俗，應承認其效力，所以若在遺囑中載明：「如侵害特留分，以現金補償」是有效的，且應該尊重甲對於遺產處分的意思，因此本案中房子A甲遺囑中寫明由繼承人乙繼承，乙可一人取得房子A之所有權，乙只需以金錢補償丙、丁特留分遭侵害不足的地方。
(三)相關最高法院見解
最高法院108年度台上字第1441號裁定：又遺囑制度之設，既在尊重遺囑人之最終意思，倘遺囑之內容未牴觸法令或違反公序良俗，自應承認其效力。查系爭遺囑明載「日後若有其他繼承人主張特留分時，本遺囑指定之繼承人可自行決定以現金或不動產補償之」（一審卷一第24頁），而李福春並未表明願以現金補償，原審就上開遺囑內容之真意及效力未詳為推闡明析，遽認上訴人僅得為金錢補償之請求，而為其不利之判決，未免速斷。
最高法院111年度台上字第2450號裁定：「審酌被上訴人之特留分比例，倘就附表所示土地所有權應有部分與上訴人維持分別共有，所得甚微，不易利用，系爭遺囑既指定由上訴人分得系爭土地，由其以金錢補償被上訴人，於被上訴人應無不利，且系爭土地上存有上訴人楊文玲所有房屋，為增進系爭土地之利用效益，以原物分配由上訴人分別共有，並以金錢補償被上訴人每人各新臺幣280萬1,906元」。
遺囑及特留分主張的程序及法律規定繁多，如有遺產繼承相關疑難雜症建議找專業的律師諮詢，以確保自身的利益!
___________
如您遇有法律糾紛，可以點擊下方按鈕，讓律師協助您保護自己的權益。